《PHP应用:golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比》要点:
本文介绍了PHP应用:golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比,希望对您有用。如果有疑问,可以联系我们。
相关主题:node.js web开发
本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法.可能是比较常用或好玩吧.
好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!
1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错
- package main
- import "fmt"
- func main(){
- fmt.Println(fibonacci(34))
- }
- func fibonacci(i int) int{
- if(i<2){
- return i;
- }
- return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
- }
先用 Go1.7看看:
代码如下:
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fib
go version go1.7.5 darwin/amd64
real 0m0.206s
user 0m0.165s
sys 0m0.059s
real 0m0.052s
user 0m0.045s
sys 0m0.004s
然后,再看看1.8的:
代码如下:
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fib
go version go1.8 darwin/amd64
real 0m0.204s
user 0m0.153s
sys 0m0.062s
real 0m0.051s
user 0m0.045s
sys 0m0.003s
感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧.
2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比
- def fibonacci(i):
- if i<2:
- return i
- return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
- print(fibonacci(34))
先来看看python2.7
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py
- Python 2.7.13
- 5702887
- real 0m2.651s
- user 0m2.594s
- sys 0m0.027s
接着是Py 3.5
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py
- Python 3.5.1
- real 0m3.110s
- user 0m2.982s
- sys 0m0.026s
一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧.
3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下
- <?php
- function fibonacci($i){
- if($i<2) return $i;
- return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
- }
- echo fibonacci(34);
由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php
- PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59)
- Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group
- Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies
- real 0m2.288s
- user 0m2.248s
- sys 0m0.021s
测试环境是5.6,所以也来波:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
- PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54)
- Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
- Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
- real 0m2.307s
- user 0m2.278s
- sys 0m0.017s
新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
- PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )
- Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group
- Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies
- 5702887
- real 0m0.815s
- user 0m0.780s
- sys 0m0.015s
感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.
4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等
- #include <iostream>
- constexpr int fibonacci(const int i){
- if(i<2) return i;
- return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
- }
- int main() {
- fibonacci(34);
- return 0;
- }
先用g++ 6.2 无优化看看:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
- real 0m0.378s
- user 0m0.254s
- sys 0m0.104s
- real 0m0.050s
- user 0m0.043s
- sys 0m0.002s
加优化-O2后,
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
- real 0m0.874s
- user 0m0.344s
- sys 0m0.180s
- real 0m0.034s
- user 0m0.019s
- sys 0m0.004s
效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半.
5. C也写了个
- #include <stdio.h>
- int fibonacci(int i){
- if(i<2) return i;
- return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
- }
- int main(){
- printf("%d",fibonacci(34));
- }
不加优化:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
- real 0m0.341s
- user 0m0.063s
- sys 0m0.101s
- real 0m0.049s
- user 0m0.044s
- sys 0m0.002s
加-O2优化:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
- real 0m0.143s
- user 0m0.065s
- sys 0m0.034s
- real 0m0.034s
- user 0m0.028s
- sys 0m0.002s
和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍.
6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了
- class Fib{
- public static void main(String[] args){
- System.out.println(fibonacci(34));
- }
- static int fibonacci( int i){
- if(i<2) return i;
- return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
- }
- }
编译、运行的结果是:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib
- java version "1.8.0_25"
- Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)
- Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)
- real 0m0.952s
- user 0m1.302s
- sys 0m0.144s
- real 0m0.150s
- user 0m0.123s
- sys 0m0.025s
性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了.
7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)
- function fibonacci(i){
- if(i<2) return i;
- return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
- }
- console.log(fibonacci(34))
结果:
- qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js
- v6.10.0
- real 0m0.332s
- user 0m0.161s
- sys 0m0.062s
结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区.
如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真.
来张图中吧:
总结:
感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能. 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化.... 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关.哈哈! 先写这么多吧!
转载请注明本页网址:
http://www.vephp.com/jiaocheng/1494.html