《Mysql实例通过MySQL优化Discuz!的热帖翻页的技巧》要点：
本文介绍了Mysql实例通过MySQL优化Discuz!的热帖翻页的技巧，希望对您有用。如果有疑问，可以联系我们。
MYSQL数据库写在前面：discuz!作为首屈一指的社区系统,为广大站长提供了一站式网站办理方案,而且是开源的(虽然部分代码是加密的),它为这个垂直领域的行业发展作出了巨大贡献.尽管如此,discuz!系统源码中,还是或多或少有些坑.其中最著名的就是默认采用MyISAM引擎,以及基于MyISAM引擎的抢楼功能,session表采用memory引擎等,可以参考后面几篇历史文章.本次我们要说说discuz!在应对热们帖子翻页逻辑功能中的另一个问题.
MYSQL数据库在我们的环境中,使用的是 MySQL-5.6.6 版本.
MYSQL数据库在查看帖子并翻页过程中,会产生类似下面这样的SQL：
MYSQL数据库
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 15\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: pre_forum_post
type: ref
possible_keys: tid,displayorder,first
key: displayorder
key_len: 3
ref: const
rows: 593371
Extra: Using index condition; Using where; Using filesort
MYSQL数据库这个SQL执行的代价是：
MYSQL数据库-- 根据索引拜访行记录次数,总体而言算是比较好的状态
MYSQL数据库
| Handler_read_key | 16 |
MYSQL数据库-- 根据索引顺序拜访下一行记录的次数,通常是因为根据索引的范围扫描,或者全索引扫描,总体而言也算是比较好的状态
MYSQL数据库
| Handler_read_next | 329881 |
MYSQL数据库-- 依照一定顺序读取行记录的总次数.如果需要对结果进行排序,该值通常会比较大.当发生全表扫描或者多表join无法使用索引时,该值也会比较大
MYSQL数据库
| Handler_read_rnd | 15 |
MYSQL数据库而当遇到热帖必要往后翻很多页时,例如：
MYSQL数据库
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860, 15\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: pre_forum_post
type: ref
possible_keys: displayorder
key: displayorder
key_len: 3
ref: const
rows: 593371
Extra: Using where; Using filesort
MYSQL数据库这个SQL执行的代价则酿成了(可以看到Handler_read_key、Handler_read_rnd大了很多)：
MYSQL数据库| Handler_read_key | 129876 | -- 因为前面必要跳过很多行记录
| Handler_read_next | 329881 | -- 同上
| Handler_read_rnd | 129875 | -- 因为必要先对很大一个结果集进行排序
MYSQL数据库可见,遇到热帖时,这个SQL的代价会非常高.如果该热帖被大量的访问历史回复,或者被搜素引擎一直反复哀求并且历史回复页时,很容易把数据库服务器直接压垮.
MYSQL数据库小结：这个SQL不能利用 `displayorder` 索引排序的原因是,索引的第二个列 `invisible` 采用范围查询(RANGE),导致没方法继续利用联合索引完成对 `dateline` 字段的排序需求(而如果是 WHERE tid =? AND invisible IN(?, ?) AND dateline =? 这种情况下是完全可以用到整个联合索引的,注意下二者的区别).
MYSQL数据库知道了这个原因,相应的优化解决方法也就清晰了：
创建一个新的索引 idx_tid_dateline,它只包括 tid、dateline 两个列即可(根据其他索引的统计信息,item_type 和 item_id 的基数太低,所以没包含在联合索引中.当然了,也可以考虑一并加上).
MYSQL数据库我们再来看下采用新的索引后的执行计划：
MYSQL数据库
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 15\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: pre_forum_post
type: ref
possible_keys: tid,displayorder,first,idx_tid_dateline
key: idx_tid_dateline
key_len: 3
ref: const
rows: 703892
Extra: Using where
MYSQL数据库可以看到,之前存在的 Using filesort 消失了,可以通过索引直接完成排序了.
MYSQL数据库不过,如果该热帖翻到较旧的历史回复时,相应的SQL还是不能使用新的索引：
MYSQL数据库
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: pre_forum_post
type: ref
possible_keys: tid,displayorder,first,idx_tid_dateline
key: displayorder
key_len: 3
ref: const
rows: 593371
Extra: Using where; Using filesort
MYSQL数据库对比下如果建议优化器使用新索引的话,其执行计划是怎样的：
MYSQL数据库
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: pre_forum_post
type: ref
possible_keys: idx_tid_dateline
key: idx_tid_dateline
key_len: 3
ref: const
rows: 703892
Extra: Using where
MYSQL数据库可以看到,因为查询优化器认为后者必要扫描的行数远比前者多了11万多,因此认为前者效率更高.
MYSQL数据库事实上,在这个例子里,排序的代价更高,因此我们要优先消除排序,所以应该强制使用新的索引,也便是采用后面的执行计划,在相应的程序中指定索引.
MYSQL数据库最后,我们来看下热帖翻到很老的历史回复时,两个执行计划分其余profiling统计信息对比：
MYSQL数据库1、采用旧索引(displayorder)：
MYSQL数据库
mysql> SELECT * FROM pre_forum_post WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15;
#查看profiling结果
| starting | 0.020203 |
| checking permissions | 0.000026 |
| Opening tables | 0.000036 |
| init | 0.000099 |
| System lock | 0.000092 |
| optimizing | 0.000038 |
| statistics | 0.000123 |
| preparing | 0.000043 |
| Sorting result | 0.000025 |
| executing | 0.000023 |
| Sending data | 0.000045 |
| Creating sort index | 0.941434 |
| end | 0.000077 |
| query end | 0.000044 |
| closing tables | 0.000038 |
| freeing items | 0.000056 |
| cleaning up | 0.000040 |
MYSQL数据库2、如果是采用新索引(idx_tid_dateline)：
MYSQL数据库
mysql> SELECT * FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15;
#对比查看profiling结果
| starting | 0.000151 |
| checking permissions | 0.000033 |
| Opening tables | 0.000040 |
| init | 0.000105 |
| System lock | 0.000044 |
| optimizing | 0.000038 |
| statistics | 0.000188 |
| preparing | 0.000044 |
| Sorting result | 0.000024 |
| executing | 0.000023 |
| Sending data | 0.917035 |
| end | 0.000074 |
| query end | 0.000030 |
| closing tables | 0.000036 |
| freeing items | 0.000049 |
| cleaning up | 0.000032 |
MYSQL数据库可以看到,效率有了必定提高,不过不是很明显,因为确实需要扫描的数据量更大,所以 Sending data 阶段耗时更多.
MYSQL数据库这时候,我们可以再参考之前的一个优化方案：[MySQL优化案例]系列 ― 分页优化
MYSQL数据库然后可以将这个SQL改写成下面这样：
MYSQL数据库
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM pre_forum_post t1 INNER JOIN (
SELECT id FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE
tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY
dateline LIMIT 129860,15) t2
USING (id)\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: PRIMARY
table:
type: ALL
possible_keys: NULL
key: NULL
key_len: NULL
ref: NULL
rows: 129875
Extra: NULL
*************************** 2. row ***************************
id: 1
select_type: PRIMARY
table: t1
type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: t2.id
rows: 1
Extra: NULL
*************************** 3. row ***************************
id: 2
select_type: DERIVED
table: pre_forum_post
type: ref
possible_keys: idx_tid_dateline
key: idx_tid_dateline
key_len: 3
ref: const
rows: 703892
Extra: Using where
MYSQL数据库再看下这个SQL的 profiling 统计信息：
MYSQL数据库
| starting | 0.000209 |
| checking permissions | 0.000026 |
| checking permissions | 0.000026 |
| Opening tables | 0.000101 |
| init | 0.000062 |
| System lock | 0.000049 |
| optimizing | 0.000025 |
| optimizing | 0.000037 |
| statistics | 0.000106 |
| preparing | 0.000059 |
| Sorting result | 0.000039 |
| statistics | 0.000048 |
| preparing | 0.000032 |
| executing | 0.000036 |
| Sending data | 0.000045 |
| executing | 0.000023 |
| Sending data | 0.225356 |
| end | 0.000067 |
| query end | 0.000028 |
| closing tables | 0.000023 |
| removing tmp table | 0.000029 |
| closing tables | 0.000044 |
| freeing items | 0.000048 |
| cleaning up | 0.000037 |
MYSQL数据库可以看到,效率提升了1倍以上,还是挺不错的.
MYSQL数据库最后说明下,这个问题只会在热帖翻页时才会出现,一般只有1,2页回复的帖子如果还采用本来的执行计划,也没什么问题.
MYSQL数据库因此,建议discuz!官方修改或增加下新索引,而且在代码中判断是否热帖翻页,是的话,就强制使用新的索引,以避免性能问题.
《Mysql实例通过MySQL优化Discuz!的热帖翻页的技巧》是否对您有启发，欢迎查看更多与《Mysql实例通过MySQL优化Discuz!的热帖翻页的技巧》相关教程，学精学透。维易PHP学院为您提供精彩教程。
